Осенью 2024 года сотрудники правоохранительных органов в городе Бенгбу, провинция Аньхой, столкнулись с непростым случаем: производственная линия предприятия работает нормально, но вспомогательное оборудование для удаления пыли не работает, производственные записи и счета по техническому обслуживанию значительно отличаются. Столкнувшись с запросом, у вовлеченного персонала есть различные заявления, признания ключевых постов непоследовательны, предприятия также неоднократно ссылались на « внезапный сбой», « не может остановить производство» и другие причины, чтобы уклониться от ответственности. Как правоохранительные органы открывают ситуацию?
Начало подсказки: разведка на месте заблокировала аномалию, тайваньский счет по сравнению с разрывом разрыва
11 сентября 2024 года, когда сотрудники правоохранительных органов Бюро экологии и окружающей среды города Бенгбу провинции Аньхой провели инспекцию на месте компании Anhui New Materials Technology Co., Ltd. (далее именуемой компанией New Materials Co., Ltd.), появилась аномалия: линия по производству горячего цинкования работает на полную мощность, но ее поддерживающий вентилятор пылеуловителя полностью остановлен. Столкнувшись с вопросом сотрудников правоохранительных органов, руководитель цеха Сюй Мумо утверждал, что « передача смены все еще нормальна», и задерживался по таким причинам, как « отпуск регистратора », никогда не предоставлял эксплуатационные и ремонтные записи.
Сотрудники правоохранительных органов быстро фиксируют доказательства на месте, в соответствии с процедурой делают « стенограмму инспекции на месте (обследования) », подробно записывают состояние производства, остановку объекта и противоречие между накоплением пыли и другой ключевой информации, фотографируют место и рисуют « план разведки на месте».
В то же время сотрудники правоохранительных органов обратились к компании с сентября « Отчет о работе оцинкованного пылеуловителя » « Отчет о дне выпуска продукции » и « Отчет о выходе товаров » и другие ключевые тайваньские счета для сравнения один за другим, проверка обнаружила два очевидных противоречия: во - первых, отчет о производстве показывает, что производство продолжает « на полную нагрузку», но отчет о работе пылеуловителя за несколько дней до проверки имеет « сломанный файл» пробел; Во - вторых, в инвентарных ведомостях указывалось, что материалы для ремонта были получены 11 сентября, но записи о ремонте были отложены до 15 сентября. « Производство не уменьшилось, записи были пустыми, получили ремонтные материалы, но не ремонтировали», эти доказательства сформировали синергию, первоначально разоблачив ложное заявление предприятия о « внезапной неисправности, своевременном ремонте», доказывая, что существует подозрение в том, что оно намеренно задерживает ремонт и допускает прямой сброс загрязняющих веществ для поддержания производства.
Скачать кокон: Многораундовые запросы выявляют противоречия, восстановительные тесты разбивают ложь
Чтобы полностью выяснить факты и заблокировать ответственность, сотрудники правоохранительных органов последовательно проводили восемь следственных запросов в отношении Гу Мумо, комиссара по охране окружающей среды компании, Сюй Мумо, командира оцинкованного цеха, Ли Мумо, директора производственного завода, и четырех ключевых сотрудников Чжоу Мумо, командира механического ремонтного отряда, и подготовили « Протокол расследования и запроса».
На начальном этапе вовлеченные лица разных калибров, толкают друг друга, все четверо скрывают тот факт, что "пылеуловитель долгое время отключен" "после неисправности не был своевременно отремонтирован", пытаясь обвинить по таким причинам, как "временная неисправность" "оборудование все еще может частично работать" "не может быть остановлено".
Столкнувшись с тупиковой ситуацией, 23 октября сотрудники правоохранительных органов предприняли ключевую операцию - провели на месте испытания на неисправность пылеуловителя (испытания проводились с использованием различных средств для обеспечения безопасности). В то же время в подготовленном предприятием « Плане действий в чрезвычайных ситуациях в связи с чрезвычайными экологическими ситуациями» четко указано, что « неисправность установки по обработке выхлопных газов прекращает работу, и процесс производства загрязнения должен быть немедленно остановлен». Объективный эксперимент в сочетании с соответствующими положениями предприятия представляет собой неопровержимую цепочку физических и институциональных доказательств, полностью разбивает ложные заявления сторон и закладывает ключевую основу для последующего прорыва.
Появление истины: доказательства, закрытые для привлечения к ответственности, двойное наказание демонстрирует силу
26 октября сотрудники правоохранительных органов предъявили в окончательном допросе ключевые доказательства, такие как восстановительное тестовое видео, записи тайваньских счетов и т. Д., Психологическая линия защиты вовлеченных лиц была прорвана и начала признаться один за другим, признавая, что предыдущие так называемые « немедленные ремонты», « оборудование все еще может работать » и другие заявления были сфабрикованы.
Окончательное выяснение: после того, как 9 сентября произошел сбой, Сюй Мумо только закрыл оборудование, но не сообщил об этом, до вечера 14 сентября сообщил Чжоу о ремонте, только 15 сентября прекратил ремонт. В течение этого периода производственная линия продолжает работать, что приводит к прямым рядам дыма и пыли. На данный момент полный незаконный факт « обнаружения неисправности, сокрытия не сообщается, непрерывного производства, задержки ремонта» был четко восстановлен, цепочка доказательств для достижения замкнутого кольца.
Бюро экологии и окружающей среды города Бенгбу 13 декабря 2024 года в соответствии с законом приняло решение об административном наказании: компания по производству новых материалов была оштрафована на 256 000 юаней; В то же время, согласно соответствующим положениям, лицо, несущее прямую ответственность, Сюй Мумо будет передано в орган общественной безопасности для рассмотрения дела. Благодаря « двойному наказанию» за штрафы предприятий и задержание ответственных лиц дело не только заставило нарушителей заплатить должную цену, но и передало всему обществу сигнал « нулевой терпимости» к экологическому регулированию, продемонстрировало сдерживающую силу связи между административным правоприменением и уголовным правосудием и предоставило модель для расследования и наказания подобных нарушений, уклоняющихся от надзора.
На примере дела
Три юридических прорыва в защите бизнеса
(1) Столкнувшись с предприятием « при осмотре оборудования нормально, без неисправности, без субъективного умысла» оправдания, как взломать?
Сотрудники правоохранительных органов могут сосредоточиться на фиксированных доказательствах по трем аспектам: во - первых, проверить подлинность операционных счетов, сравнить записи с фактической ситуацией; Во - вторых, заблокировать ответственное лицо и узел времени, который должен обнаружить неисправность с помощью графика, записи передачи и запроса; В - третьих, по сравнению с системой внутреннего управления, чтобы доказать, что он не выполнил свои обязательства по самопроверке, отчетности и т. Д., Формируйте полную цепочку доказательств.
(2) Столкнувшись с заявлением предприятия о том, что "во время неисправности оборудования не может быть осуществлена остановка производства", как сломать?
В данном случае сотрудники правоохранительных органов, опрашивая директора по производству Ли Мумо и начальника цеха Сюй Мумо, подтвердили, что на линии по производству горячего цинкования не существует технических препятствий, которые « не могут быть прекращены»; Вызовите предприятие « План действий в чрезвычайных ситуациях для чрезвычайных экологических ситуаций», чтобы подтвердить, что предприятие должно знать и должно выполнять обязательства по прекращению производства; Согласно записям о прекращении производства предприятия для обслуживания пылеуловителя и ежедневному отчету о производстве во время отказа, подтверждение того, что предприятие имеет возможность прекратить производство, но не прекратило производство, « не может прекратить производство» является ложным оправданием.
(3) Перед лицом ситуации, когда вовлеченные лица « противоречивы в признаниях, толкают друг друга», как восстановить фактическую правду?
Сотрудники правоохранительных органов могут совершить прорыв в сочетании с « подробным запросом + документальным подтверждением + полевым испытанием». В этом случае сотрудники правоохранительных органов сосредоточились на ключевых временных узлах для допроса и выявили лазейки в признании; Доступ к записям звонков, выпискам из склада, ремонту тайваньских счетов и другим оригинальным документальным доказательствам, построение фактической линии времени, независимой от признания; В предпосылке реальной необходимости и обеспечения безопасности провести восстановительные испытания на месте, чтобы опровергнуть ложное заявление о том, что « оборудование может частично работать во время неисправности», и в конечном итоге восстановить полный незаконный факт.
Министерство экологии и охраны окружающей среды
Оригинальное название: Дело записано ⑫ Производственная линия работает на полную мощность, почему пылеуловитель молчит?
