Мы часто сталкиваемся с тем, что окрашивание Marker происходит из литературы, но результаты последующих экспериментов становятся « шоу покупателей и продавцов».

Каковы причины этого явления? И почему мы должны оптимизировать наши схемы окраски? Сначала рассмотрим конкретные примеры.

Вариант 1 соответствует варианту 2, выбранные маркеры *, выбранные типы флуоресцентов одинаковы, но не совпадают. Итак, давайте взглянем на один и тот же образец с одинаковыми результатами для подгрупп клеток?

Вариант 1 в процентном отношении близок к варианту 2, CD4 + CD25 + (сравнение A и C), однако процент CD8 + CD69 + значительно отличается (сравнение C и D).

Это объясняется тем, что мы обычно говорим о феномене spreading.

Nguyen, Richard, et al. 'Количественное распространение перелива для сравнения производительности прибора и оказания помощи в проектировании многоцветной панели. Цитометрия Часть А 83.3 (2013): 306-315.

Если мы хотим оптимизировать схему потокового крашения с уменьшенным разрешением, вызванным феноменом spreading, мы можем использовать метод SWOFF. Благодаря следующему процессу можно быстро выяснить, что происходит из - за нерациональной цветовой конфигурации канала, что приводит к снижению разрешающей способности.

На разных платформах обнаружения эффективность фотоэлектрического преобразования компонентов напрямую влияет на общее разрешение прибора.

Мало того, технологические достижения привели к меньшим явлениям spreading, которые делают цветовую гамму более легкой и более точной.

Хотите знать, как проверить свою схему окраски? Используя SWOFF,Это поможет вам обнаружить и оптимизировать, чтобы сделать тестирование более точным.Нажмите нижеЧитать полностьюПодробные шаги для получения SWOFF.